Ответы на вопросы сайта "Православие.ru"

Нашел тут ответы на вопросы на религиозную тему. Со многими не согласен. Даю свои ответы и анализ существующих

Вопрос первый

Недавно в одной книжке прочитал, что родители, которые не крестили своих детей, обрекают их в ад, если они умрут. Действительно ли новорождённые (0-5 лет) дети, если умрут некрещёнными, идут в ад? Как это сообразуется со словами Спасителя: "ибо их есть Царство Небесное"? 

Ответ православного священника:

Действительно, было мнение, что некрещеные младенцы неизбежно идут в ад. Так считал блаженный Августин. Но было мнение и противоположное. Его выразителем были свт. Григорий Нисский и некоторые другие святые отцы, считавшие, что души младенцев, умерших без крещения, могут достигнуть полной меры блаженства.
Церковь не разделяет вышеупомянутых крайностей. Общецерковное мнение по этому вопросу можно выразить словами свт. Григория Богослова, который говорит так: "Иные даже не имеют возможности принять дары крещения или по малолетству, или по какому-либо не зависящему от них стечению обстоятельств, по которому не сподобляются благодати. Последние не будут у Праведного Судии не прославлены, ни наказаны, потому что хотя не запечатлены, однако же и не худы и больше сами потерпели, нежели сделали вреда, ибо не всякий, недостойный наказания, достоин уже и чести.

Теперь правильный ответ:

Естественно, все погибшие дети, которые не успели сделать выбор в пользу добра или зла, идут в рай, совершенно независимо от того, крещены они или нет. Это, например, все абортники, выкидыши и дети в возрасте, наверное, лет до пяти - семи
Что значит, "идут в рай"? Это значит, что после всеобщего воскрешения мертвых, те, кто погиб, не успев сделать выбор в пользу Бога или дьявола, не успев согрешить против Духа Святого, будут направлены жить вечно на обновленной Богом Земле.
Многие лжебогословы не понимают того простого факта, что земной рай изначально задумывался Богом для человека отнюдь не как награда, - он задумывался, как норма жизни!
А вот ад как раз наоборот, был учрежден уже после падения сатаны и грехопадения человека именно как наказание.
Итак, не ад является "нормой", при которой рай служит специфической наградой за верность Богу, - а рай является нормой, при которой ад является специфическим наказанием за восстание против Бога.
Именно поэтому, те, кто "по уважительной причине", каковой является преждевременная смерть, не прошел испытание на верность Богу и не сделал осознанный выбор в пользу добра или зла, автоматически идут в рай и после воскрешения мертвых будут вечно жить на обновленной Земле вместе с теми, кто сделал осознанный выбор в пользу Бога.
И несогрешивших Адама с Евой Бог после сотворения их поместил в рай, а не в ад.
Почему бы Богу сразу, сотворив Адама и Еву, не поместить их в ад, чтоб жизнь медом не казалась? И сказать, типа: "вы Мне послужите вначале, тогда, может быть, подумаем и насчет рая".
Именно поэтому Христос и говорил про несогрешивших детей, что "таковых есть Царствие Божие" (от Марка 10:14) и "если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное" (от Матфея 18:3).
От православных я слышал такую интерпретацию этих отрывков, что будто бы Христос здесь подразумевал не самих детей, как таковых, а их неиспорченность и незлобивость.
То есть, по их мнению, дети являют пример неиспорченности незлобивости и при этом идут в ад. Классно! А когда, значит, они вырастут и станут очень даже "злобивыми", то они (если, конечно, будут соблюдать православные посты и другие ритуалы, придуманные когда-то византийскими попами) попадут в рай!

Н-да... В одной из песен Высоцкого есть: "хорошую религию придумали индусы..."

Хорошую религию придумали православные!

Почитайте Матфея гл. 18 ст. 1-14 - неужели там речь идет о крещеных детях?
Библию надо читать, господа, Библию, и мозгами шевелить хоть немного.

Что я думаю
Я думаю, что религию вообще и Бога в частности нужно понимать глубже. И не надо тыкать мне Библию! Не известно еще, кто ее писал на самом деле и какие преследовал цели. Есть на свете куча мудрецов и философов, взгляды которых по современным нормам страшно устарели, но тем не менее имеют огромное значение в историческом плане. Так и библия. Современный человек не должен воспринимать библию формально. Но он должен воспринимать ее с точки зрения своей духовности. С другой стороны, если человек духовен, то никакакая библия ему не нужна. Вопрос веры для него не стоит, как и проблемы общения с Богом. Вот с точки зрения духовности я бы и хотел подойти к весьма интересному и сложному вопросу, который вынесен в заголовок.

Что есть рай? Рай это не место, точно так же как и Бог не дедушка с бородой. Что есть ад? Мне жалко тех, кто думают, что это что-то вроде костра, где парятся души грешников и притом вечно. И что за дурь относительно Обновленной Земли, где все праведники будут жить припеваючи? Ну написано об этом в библии. И хорошо. Примем это к сведению. Вы вокруг посмотрите! Люди в космос летают, атом расщепляют и многие другие не менее греховные вещи делают! Если Бог такие вещи позволяет открывать и не перекрывает человечеству дорогу к научно техническому прогрессу, то не сигнал ли это к тому, что и понимание Бога и духовности (что в сущности одно и то же) надо постоянно совершенствовать?
Лично я понимаю рай, как вселенную, где моя душа после смерти будет частью вселенского (божественного) порядка. Ад я понимаю всего навсего как окончательную смерть. Рассеивание энергетического потенциала моей души в широких просторах вселенной, превращения в небытие.

Какая душа попадет в рай? Сильная, мощная, тренированная если хотите. Какая в ад? - Слабая, истощенная, пустая.

Какая душа может называться сильной? Сильная душа только у высоко духовных людей. У людей, которые постоянно думают о Боге, смиренны перед ним и все делают под его руководством. У людей, которым духовные удовольствия значительно приятнее плотских утех или тухлых эмоций. У людей, которые прежде чем что-то сделать,  всегда думают, как бы на их месте поступил бы Бог.

Ну а дети? Если честно, я не знаю, в каком состоянии духовность у совсем маленького младенца. С одной стороны, младенец не знает греха. Даже слова такого не знает. Он вообще не знает ни одного слова. Это значит, что у него не включена еще эта дьявольская говорилка в голове, которая мешает общению с Богом, но великолепно настроена на общение с дьяволом! С другой стороны, младенец обеими руками и зубами хватается за жизнь, орет и требует чего-то, испытывает боль, голод, щекотку, неприятные и приятные ощущения и все другие плотские эмоции. Это значит, что родившись, в человеке уже заложен Бог и дьявол. Бог его вроде как отпустил, а дьявол принял в свои объятия. Под Богом здесь я понимаю небо, ту самую энергетическую ноо-среду вселенной, а под дьяволом - все мирское, чувственное и эмоциональное.

Как я понимаю с момента рождения идет метание души человека между Божественной и дьявольской ипостасями в человеке. Выиграет Бог - попадет человек в рай. Выиграет дьявол - сдохнет человек, как собака.

Честно говоря, слишком уж большая разница в мироощущении между духовным человеком и бездуховным. Не похож младенец на духовного ни по поведению, ни по любому другому признаку. Так что, боюсь, что если и попадает младенец обратно в рай, то это уж совсем по волшебству. Если брать вопрос крещения, то это вообще ни на что не влияет. Это всего лишь обряд и ничего он в душу младенца не вкладывает и не усиливает ее. Я вот жил некрещенным, и прекрасно себя чувствовал, а покрестился уже после армии в 1989 году. Ну и не знаю, помогло мне это в духовном росте или нет.... Хотя я, конечно крестился по своей воле. Даже не сказал никому, что креститься иду. Конечно, для меня это был некий духовный акт, но не основополагающий. Никогда в жизни я не ощущал, что крещение помогает моему общению с Богом. Больше того, я никогда не ощущал, что общаюсь с Богом именно по признаку принадлежности к той или иной расе, религии, полу и так далее.

Полагаю, что уверенность, что умершие дети попадают в рай, скорей для успокоения родителей, чтобы те не поддавались греху печали и уныния.

Откуда взялись голубые?

Почему людей гомосексуальной ориентации называют в нашей стране голубыми? Очень интересный вопрос. Ни в одной другой стране нет абсолютно ничего подобного. У меня был опыт общения на работе с настоящей американкой. Некоторые вещи ее реально повергли в шок. Первое - это четное и нечетное количество цветов на разные случаи жизни. Второе - голубые. Конечно, было много чего еще, от чего у нее глаза на лоб лезли, были и странные вещи, которые я не мог понять. Но об этом после.

Так вот о голубых. Голубой - мужской цвет. Розовый - детский. Я не знаю, к сейчас, но в роддомах всегда мальчика перевязывали голубой ленточкой, а девочку розовой. И всем становится понятно, кого родили и не надо родственникам глупые вопросы задавать типа "Кто это у нас такой?" Голубая ленточка - мальчик.

И это было всегда! И никто как-то не стесняется тащить спеленутого ребенка по улице и никто не думает, что будут говорить - "Вот еще одного голубого понесли!" Или уже думают?

Ну хорошо. Ладно. Мужчина гомосексуальной направленности - голубой. А лесбиянка что, розовая должна быть? Нет! Не прижилось такое! Кстати, в области порнухи термин "розовая девочка" присутствует, но обозначает он не лесбийскую направленность, а особенную молодость и свежесть натуры. Опять таки певица Pink. Она не лесбиянка и не напоминает ее даже отдаленно. По крайней мере по стилю песен.

Меня очень сильно всегда волновал этот чисто российский феномен. И я, кажется, знаю, откуда это все пришло и образовалось. Я уверен, и это мое личное мнение, что термин "голубой" произошел от фильма "Полицейская академия" и пресловутой "голубой устрицы". Кто не знает, пересмотрите фильм (одну из первых серий), где "плохие полицейские" попали  в гей-бар и их там использовали всю ночь в качестве объектов для домогательств. И вполне понятно, что термин прижился. Во-первых, фильм смотрели на только появившихся в редких домах и семьях кассетных видеомагнитофонах. Просмотры всегда ассоциировались с неким особым удовольствием от прикосновения к запретному западному кинематографу. И фильм "Полицейская академия" - по сути очень и очень слабый был хитом. Опять же вспомним, какая озвучка была. Один Володарский чего стоил.

В пользу моей теории говорит еще один факт. Пересматривал я как-то фильм "Укрощение строптивого" с участием Адриано Челентано. Там одна актриса ближе к началу фильма произносит буквально следующее "...мне не нужен голубой принц ..." Я как услышал - прямо оторопел. Никогда бы так не перевели в официальной озвучке, если бы термин "голубой" уже действовал. Осталось совсем немного. Я сверил года выпуска этого фильма и нужной серии "Полицейской академии". Конечно, "Укрощение строптивого" был выпущен значительно раньше "Полицейской академии".

Теперь самое интересное. В английском и соответственно американском языке НЕТ слова "голубой". Вообще. Удивительно, в это так трудно поверить, но у них действительно нет такого понятия. Слово "Blue" переводится "синий". Если где-то в каком-то словаре кто-то увидит перевод этого слова "голубой" - не верьте! Это лукавство. Уже давно и строго отмечено лингвистами, что в английском языке нет слова "голубой". Удивительно, но у всех англоговорящих людей небо не голубое, как у нас, а синее. Это феноменально, поскольку носители английского языка с рождения имеют реальную трудность отличить синий от голубого. У них просто нет такого слова. Единственное, что они могут сказать на наш голубой цвет - то, что он светло синий.

И теперь вопрос. Почему устрица в фильме была голубая? Да очень просто. Просто переводчик либо не знал языка, либо просто схулиганил. Любой человек, маломальски  знающий язык, скажет, что устрица была не голубой, а грустной! Откуда иначе появился Блюз? Битлы еще пели "Don't make me blue!" Кто переведет "Не делай меня голубым?" Поздравления от меня этому человеку самые горячие!

Вот так глупость переводчика явилась причиной изменения русского языка и внедрения в него нового устойчивого понятия. Это мне напоминает то, как полтора часа отстояв в глухой пробке, доезжаешь, наконец, до ее причины - двух горе-водителей  чуть-чуть поцарапавших бампера. Так и хочется сказать этим двум ....- "Ребята, есть повод для гордости! Вы на несколько часов перекрыли трассу федерального значения! Не многим это удается! Причем безнаказанно."

Волочкова показала свое тело

Анастасия Волочкова. Да кто она вообще такая? Балерина-неудачница, страдающая непомерным тщеславием, и, ввиду крупных неудач на сцене, решившая сделать карьеру светской львицы? Возможно. По крайней мере у меня складывается именно такое впечатление. А к публичным персонажам у меня, да как и у многих, отношение потребительское. Хотели славы, все равно какой, хоть бы скандальной? Вынесли себя на публичное духовное растерзание? Вот и отлично! Будем терзать!!!

И вот тут, уж не знаю правда это или нет, но это и не важно, пронеслась новость о том, что госпожа Волочкова снялась голой на пляже на Мальдивах. Причем снялась не скандально, а совершенно добровольно. Типа хотели посмотреть на меня на голую? Смотрите. Ну мы и смотрим. Но я думаю, что если дело было действительно так, то мы все наблюдаем последнюю серию скандального сериала под названием "Анастасия Волочкова - крутая ляля и еще кому-то интересна". Как-то это не по закону жанра. Даже в Футураме была похожая серия про одинокую женщину адвоката в безумно короткой юбке. Там было четко сказано. Главная героиня выходить замуж не должна! Тогда все! Конец карьере! Интересна героиня только до тех пор, пока в ней тайна есть.

А тут никаких тайн уже нету! Все ясно. Куда дальше Настене двигаться? Ну если только ноги раздвинуть и устроить самой себе гинекологическое обследование. Лично мне этого бы хотелось, но я скабрезник и отвязный блудливый мастурбатор. На меня ориентироваться не стоит.

Так вот о фотках. Не хочется разачаровывать тетеньку. Она же для меня эти фотки сделала и ждет моей оценки. Скажу честно - мне понравилось. Вот, что я понимаю под красивым женским телом! Просто гляжу и радуюсь! Это не женщина, а просто Дуся-агрегат! Повторяю, я не смеюсь! Я действительно считаю ее тело красивым.

Но с другой стороны, можно отметить, что грудь ее не естественна. При таком теле настоящая грудь должна быть на много худее.Но и не шары. Это несомненный плюс. Сосочки у нее классные. Розовые и довольно крупные. Такую конфетку пососать было бы приятно!

Видно. Видно, что тетка занимается спортом (балетом в данном случае) Осанка! Поза! А ведь многие представительницы женского пола реально не понимают, что надо всегда следить за тем, чтобы плечи были всегда расправлены! Грудь вперед! Голова вверх! Да какая бы фигура ни была, какие бы ни были у тебя бедра и сиськи, но за осанкой следить надо всегда! Кроме того, что это красиво - так это еще и здорОво!

Хороша! Просто очень! Можно много спорить об Анастасии в целом, лично мне она особенно красивой не кажется, но при рассмотрении ее бедер, икр и ягодиц скажу смело. Это практически совершенство! Родители! Вот куда надо девочек отдавать! В хореографию! Будет чем гордиться на старости лет.

Кто, интересно, ей на этой фотке камешки раскладывал? Если фотограф, то салют тебе, мужик. Завидую. Правда, если ты нормальной ориентации.

Короче говоря, молодец, Настя! Зря только сисьски такие огромные сделала. Прямо вымя, а не сиськи! Надо же чтобы все было гармонично! Если у женщины узкие бедра, да и сама она спортивная и осанистая - ну зачем ей вымя? Она что, корова? Представляю, как с такой грудью пируэты делать! Конечно, ни один кавалер таскать такие бидоны не будет по сцене! Там же в каждом по 3 литра!

Ну, надеюсь, что с задачей по оценке нашей примы я справился. Надеюсь, что и Анастасия, если почитает мой обзор, будет довольна. Ну если почитает, дам еще один совет, а точнее сказать рациональное предложение. Предлагаю Настасье сбрить волосы (свои слишком уж реденькие) и носить парики. Кстати, говоря, будет еще один информационный повод.

Ну и в итоге - молодец Настя! Хорошее тело! Есть чем похвалиться! Сейчас дочка до школы подрастет и можно в порнуху идти сниматься. В раздел MATURE. Раздел MILF, похоже проходит мимо. В нем надо сниматься прямо сейчас.

Улетай на крыльях ветра

На днях, находясь в ленивом и полупьяном настроении, я слушал легкую музыку и думал о жизни. Среди прочих хитов я с величайшим удовольствием прослушал композицию известной группы Рапсодия где прозвучала одна из тем известной русской оперы "Князь Игорь", а именно "Улетай на крыльях ветра". Замечательная тема! Прекрасно легла она на довольно жесткий и агрессивный рэп. Несомненно, эта композиция внесла огромный вклад в мировую поп музыку. Мне очень эта песня нравится. Но размышления мои пошли несколько в другую сторону. А тут надо сказать, к слову, что я очень люблю размышлять. Часто меня интересует сам процесс рождения информации и мысли. Так что когда мне нечего делать и есть соответствующее настроение, я люблю вот так вот посидеть-подумать, попутно прослеживая рождение мыслей в собственной голове.

И вот, слушая музыку, а пела солистка дословно следующее: "Улетай на крыльях ветра ты в край родной родная песня наша..." я сначала плохо разбирал слова. Ну "улетай на крыльях ветра" я разбирал замечательно, но все остальное я как-то пропускал за общим довольно приятным впечатлением. А тут я вслушался и искренне удивился странной тавтологии "... в край родной родная песня..."  Честно говоря, подумал, что недалекие исполнители где-то переврали транскрипцию. Полез в интернет. Да нет, действительно! Слова хорошие, но они на самом деле такие. Какие такие? А вот полный текст песни:


Улетай на крыльях ветра
Ты в край родной, родная песня наша,
Туда, где мы тебя свободно пели,
Где было так привольно нам с тобою.
Там, под знойным небом, негой воздух полон,
Где под говор моря дремлют горы в облаках.
Там так ярко солнце светит,
Родные горы светом заливая,
В долинах пышно розы расцветают,
И соловьи поют в лесах зелёных;
И сладкий виноград растёт.
Там тебе привольней, песня…
Ты туда и улетай!

Слова как слова! Вполне хорошие. По стилю похоже на народные. Но странно, как народные слова могли оказаться в опере.... Да и не встречал я, признаться, в народных стихах шероховатостей, типа двух одинаковых слов друг за другом, хоть и через запятую. Стал тогда я искать информацию о самой опере и выяснил вот что.

Автором оперы является знаменитый русский композитор А.П. Бородин. Причем он является не только автором музыки, но и автором слов. Либретто композитор тоже писал сам. Источником для него послужил памятник древнерусской литературы «Слово о полку Игореве», рассказывающий о неудачном походе князя Игоря против половцев.

Премьера оперы состоялась 23 октября (4 ноября) 1890 года в петербургском Мариинском театре.
  
Фрагмент "Улетай на крыльях ветра" в опере находится примерно в середине (по хронологии оперы).Смысл там в том, что князь Игорь попадает в плен к Хану Кончаку и Хан пытается привлечь Игоря в союзники. Когда это не получается, он просто предлагает Игорю не чинить ему препятствий, от чего Игорь тоже честно отказывается. тогда Хан зовет половецких девушек (тоже невольниц), чтобы те развеселили их. Начинаются "Половецкие пляски", где, среди танцев, и звучит тот самый фрагмент.

Личность композитора заслуживает совершенно отдельного внимания. Как ни странно, но он был весьма разносторонним человеком. Во-первых, он был химиком. Во-вторых, он был известнейшим композитором, признанным при жизни. "Князь Игорь" - самое значительное из его произведений. Он писал эту оперу 18 лет и так и не окончил. По своему опыту могу заключить, что искусство было для него хобби. Судя по всему, интересовал его в творчестве процесс, а не результат. Вот уж не знаю, был он перфекционистом или нет. Однако, это и не важно уже. Удивительно духовный человек. Прожил, похоже, весьма счастливую жизнь, в чем ему можно от души позавидовать.

Популярные фрагменты оперы. Заметим, что интересующий нас фрагмент находится далеко не на первом месте в списке

• «Солнцу красному слава!» (хор)
• «Только б мне дождаться чести» (песня Галицкого)
• «Ой, лихонько» (хор девушек)
• «Что у князя Володимира» (песня скоморохов)
• «Немало времени прошло с тех пор» (ариозо Ярославны)
• «Мужайся, княгиня» (хор бояр)
• «Нам, княгиня, не впервые» (хор бояр)
• «Меркнет свет дневной» (каватина Кончаковны)
• «Медленно день угасал» (каватина Владимира)
• «Ни сна, ни отдыха измученной душе» (ария Игоря)
• «Здоров ли, князь?» (ария Кончака)
• «Улетай на крыльях ветра» (хор невольниц)
• «Ах, плачу я» (плач Ярославны)
• «Ох, не буйный ветер завывал» (хор поселян)
• «Знать, Господь мольбы услышал» (хор поселян)

 Таким образом, по какой-то невероятной случайности, по стечению обстоятельств и вообще Бог знает почему, но именно фрагмент "Улетай на крыльях ветра" потрясающе "лег" на популярную музыкальную культуру конца 19-го века! Причем не просто на культуру, а именно на рэп, и даже не просто на рэп, а на хип-хоп.

Вот интересно, кому пришло в голову использовать именно этот фрагмент? Нужно ведь иметь очень широкий кругозор, и по крайней мере хоть раз слышать оперу далекого русского композитора, чтобы вовремя вспомнить о ее существовании и вставить в хип-хоп композицию! Мне кажется, что для этого необходим серьезный духовный уровень! Я бы хотел познакомиться с автором песни. Похоже, он очень интересный человек. Я, к сожалению, очень мало за свою жизнь таких интересных встретил.